lunes, 2 de mayo de 2011
1er. Tema de discusión
Volviendo a la clase donde vimos el video de Louis kahn, en una parte mencionan al centro medico Richards, donde las personas que lo usan frecuentemente mostraban su "incomodidad" diciendo que corría mucho viento por el tamaño de la edificación. Ahora en la última clase cuando abrieron el tema con el actual "boom" de las casas de playa en Asia, no se si se dieron cuenta que la mayoría de las casas son muy modernas, se ha perdido el verdadero contacto con el entorno que las rodea (mar, arena, etc.) tampoco quiero decir que no se deba de hacer eso sino a ver como en otros países la arquitectura va armoniosamente con su alrededor. Si bien hay que respetar lo que desee el cliente para diseñar una casa, muchas veces tenemos que respetar el terreno con una adecuada estructura para el uso final de la casa, (o en el caso de el centro médico Richards en Philadelphia) le pidieron a Kahn que este diseñado con espacios grandes para las maquinas que iban a ocuparlos, tuvo que priorizar las vigas y las grandes torres, entonces es preferible arriesgar el uso de una edificación por su diseño sin que tenga la estructura necesaria o encontrar un equilibrio entre estas dos y que ninguna afecte a la otra?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En primer lugar creo que como arquitectos deberiamos no imponer, sino tratar de aportar ideas a la del cliente para que el proyecto trabaje armoniosamente con el terreno, tal vez utilizar sus ideas y ponerle un pequeño toque, que haga que el proyecto no afecte el area donde se encuentra y trabaje a la par con este.
ResponderEliminarCreo que encontrar el equilibrio es la mejor opción, no se puede construir algo afectando la estructura, es negligente. El diseño para nosotros es fundamental, por eso al hacer el diseño debemos encontrar el equilibrio entre la estructura y este, de tal manera que cuando se contruya, ninguno de los dos puntos se vean afectados
Claro, pero en algunos casos ese equilibrio se quiebra, como por ejemplo, se resalta mucho el diseño y cuando pasa por ejemplo un sismo esa construcción por no haber tenido un equilibrio con lo estructural, se cae o se daña gravemente.
ResponderEliminarYo creo que el diseño tiene que ir de la mano con la parte estructural y eso no quiere decir que por las complicaciones del equilibrio el diseño tenga que salir malo... simplemente se debe saber llevar bien cada una de las ideas.
ResponderEliminarEl centro médico Richards me da la sensacion de ser un lugar muy frio, aunque solo lo he visto por fotos, y si a eso se le agrega mucho viento creo que la sensacion debe ser aún más fria.Es verdad, siempre se debe buscar el equilibrio en cada construcción.
Si, como dice Edgard, siempre para hacer un proyecto se debe encontrar ese equilibrio, y son cosas que siempre van de la mano...
ResponderEliminarSi, tal vez no me di a entender muy bien, pero opino lo mismo que ustdes, un buen diseño y una buena estructura es fundamental, y los dos pueden encontrar un buen punto de equilibro.
ResponderEliminarY son temas muy importantes para tomar en cuenta para cnstruir un proyecto...
ResponderEliminarRespecto al centro medico Richards, creo que Khan dejo mucho de el en ese proyecto, como tambien se menciono en ese momento era uno de sus primeros proyectos, y el aun no se encontraba como arquitecto, es por eso que creo que mas fue lo que el queria para este centro medico, no considero las ideas exteriores para poder realizar emjor este proyecto.
ResponderEliminarFue bueno que se diera este ejemplo, vemops aqui que kahn no tomo mucho las ideas, y hizo mas lo que el queria en este pryecto.
Perp yo tambien estoy deacuerdo con ustedes, creo que debe de haber un equilibrio, porque el proyecto que haces es para el cliente, y sus aportes son muy importantes, pero claro tambien dar tus ideas en lo estructural como en el diseño. No se lograria un buen proyecto si es que no hay un equilibrio.
Yo tambien creo eso, Kahn, para mí, era el tipo de arquitecto que trataba de imponer más sus ideas, pero fuera de esto sus ideas eran muy buenas.
ResponderEliminarYo creo que Kahn al imponer sus ideas, escapaba de ese equilibrio, y respondía más a lo estructural.
ResponderEliminar